ppisk
Ελλάδα

Πάτρα: Αμφισβητεί Καρακούκη – Καλόγρηα και στηρίζει Τσάκωνα – Τσιόλα η Πισπιρίγκου

Στο παρελθόν τα είχε απορρίψει και είχε υποβάλλει μηνύσεις

Τα πορίσματα που κάποτε αμφισβητούσε που όμως προσφέρουν στην ίδια το τέλειο άλλοθι, σκέφτεται να επικαλεστεί η Ρούλα Πισπιρίγκου προκειμένου να στηρίξει τους ισχυρισμούς της περί της αθωότητάς της.

 Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Live News, προκειμένου να αμφισβητήσει το πόρισμα Καρακούκη και Καλόγρηα που μιλά ξεκάθαρα για δολοφονίες, η Ρούλα Πισπιρίγκου αποδέχεται ξαφνικά τα πρώτα πορίσματα των ιατροδικαστών, που όχι μόνο είχε απορρίψει αλλά είχε υποβάλλει μέχρι και μήνυση κατά παντός υπευθύνου αμφισβητώντας το ένα τότε.

Σήμερα, η Ρούλα Πισπιρίγκου ετοιμάζει την επιχειρηματολογία της για να υποστηρίζει ότι σωστά αποτυπώθηκε από την ιατροδικαστή Τσάκωνα ότι το παιδί της πέθανε από ηπατική ανεπάρκεια και πάντως σίγουρα όχι από εγκληματική ενέργεια.

 Αλλά και ο σύζυγος της, Μάνος Δασκαλάκης, άλλοτε δεχόταν τα πορίσματα, διαλύοντας κάθε υποψία από το μυαλό του.

 «Πώς να το περιμένεις όταν έχεις δύο ιατροδικαστικές αποφάσεις που δεν σου δίνουν το παραμικρό ούτε για ασφυκτικούς θανάτους, ούτε για δηλητήρια ούτε για εγκληματική ενέργεια;».

 Κι άλλοτε τα αμφισβητούσε ευθέως.  «Και στη βγάζουν με το ζόρι μια απάντηση. Ηπατική ανεπάρκεια με εξετάσεις καθαρές δεν γίνεται».

 Αλλά και ο δεύτερος ιατροδικαστής που ορίστηκε στην υπόθεση της Μαλένας, Σωκράτης Τσαντίρης, ναι μεν απέκλεισε την ηπατική ανεπάρκεια και το ιατρικό λάθος αλλά δεν έδωσε σαφή αιτία θανάτου.  «Στην δική μου εργασία, αυτό που ανέφερα είναι ο θάνατος ήταν αδιευκρίνιστος και σαφώς δεν προέκυπτε θάνατος από ηπατική ανεπάρκεια».

 Και το πόρισμα Τσαντίρη πάντως αμφισβήτησε ο πατέρας των τριών παιδιών.

 «Και μας δίνει και μια απάντηση στην ουσία που μόνο απάντηση δεν είναι. Ότι και υπάρχει ηπατική ανεπάρκεια. Και μπορεί να είναι γονιδιακό έλεγχο και μπορεί καρδιολογικό. Δεν είναι ξεκάθαρο ούτε εκεί».

 Ο φλεβόκομβος και το τέλειο άλλοθι

Στην περίπτωση της Ίριδας, φαίνεται πως η διάγνωση της απουσίας φλεβόκομβου ικανοποίησε και τους δύο γονείς.

 «Όταν πήρα την αγενεσία φλεβόκομβου με κάλυψε γιατί είναι μια απάντηση την οποία μου την τεκμηριώνει κιόλας. Πώς θα σου πήγαινε στο μυαλό σου μετά ότι έχει κάνει κάτι η Ρούλα;».

 Εντέχνως η Ρούλα Πισπιρίγκου αναφέρει μόνο το καρδιολογικό εύρημα και όχι το πνευμονικό οίδημα που είχε γράψει ως δεύτερη αιτία θανάτου η κ. Τσιόλα στο πιστοποιητικό.

 Όμως κι έτσι ούτε σε αυτή την ιατροδικαστική υπήρχε ξεκάθαρη απάντηση ή έστω υπόνοια εγκληματικής ενέργειας. Η 33χρονη κατηγορούμενη θα ξανακαλέσει την ιατροδικαστή 10 μέρες μετά.

 «Όταν τελείωσε η ιατροδικαστική και βγήκε ο φλεβόκομβος και τελείωσε η υπόθεση όλη και έκλεισε, πήγα στην Τσιόλα και της λέω: ‘Το πανάκι μπορώ να το έχω, για να το βάλω μαζί με τα υπόλοιπα πράγματα;’ Και μου είπε ‘όχι’».

 Το ζεύγος Δασκαλάκη ισχυρίζεται πως είχε επικοινωνία μαζί της ακόμα και πριν βγάλει το πόρισμα.

 «Η Τσιόλα μας είπε ‘προσωπική μου άποψη ψάξτε τον γονιδιακό κομμάτι’».

 Το τέλειο άλλοθι για την 33χρονη κατηγορούμενη που έχτισε πάνω σε αυτό όλη την αμυντική της τακτική.

 Σήμερα, όλοι οι ιατροδικαστές και παθολογοανατόμοι μιλούν για εγκληματική ενέργεια και ασφυξία, παρότι στις πρώτες εκθέσεις δεν υπήρχε η παραμικρή αναφορά σε έγκλημα.

 Οι φάκελοι έκλεισαν άρον – άρον και η σκυταλοδρομία θανάτου συνεχίστηκε με τελευταίο θύμα, το τρίτο κατά σειρά παιδί, τη μικρή Τζωρτζίνα.