Κορογιαννάκης στα Παραπολιτικά 90,1 για Καϊλή: Αν κρινόταν στην Ελλάδα, θα υπήρχε προφυλάκισή της με σύμφωνη γνώμη
Ο δικηγόρος στις Βρυξέλλες ανέφερε πως η προφυλάκιση είναι ανεξάρτητη από την ημερομηνία της δίκης
Αν η Εύα Καϊλή κρινόταν στην Ελλάδα, θα υπήρχε προφυλάκισή της με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή, δήλωσε στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90,1 FM και στην εκπομπή «Γιατί με ξύπνησες πρωί», με τον Σωτήρη Ξενάκη και τον Βασίλη Σκουρή, ο Νίκος Κορογιαννάκης, δικηγόρος στις Βρυξέλλες.
Είπε πως στο Βέλγιο ο τακτικός ανακριτής ελέγχει τις πράξεις ανακριτή και εισαγγελέα.
Ακόμα ανέφερε πως η προφυλάκιση είναι ανεξάρτητη από την ημερομηνία της δίκης.
Τέλος, σημείωσε πως τα κεντρικά αδικήματα θα δικαστούν στο Βέλγιο και εάν διαπιστωθεί ότι υπάρχουν άλλα αδικήματα σε άλλες χώρες, αυτά θα εκδικαστούν εκτός Βελγίου.
Ο δικηγόρος στις Βρυξέλλες κ. Νίκος Κορογιαννάκης μίλησε στον Ρ/Σ ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90,1 FΜ, στην εκπομπή «Γιατί με ξύπνησες πρωί», με τους δημοσιογράφους Σωτήρη Ξενάκη και Βασίλη Σκουρή.
Μεταξύ άλλων δήλωσε:
Για τη χθεσινή δικαστική απόφαση για την κ. Καϊλή:
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Αν η υπόθεση αυτή εξεταζόταν στην Ελλάδα, με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα θα υπήρχε προφυλάκιση, στο Βέλγιο και στη Γαλλία υπάρχει μία επιπλέον διαδικαστική εγγύηση που είναι ότι ένας τακτικός δικαστής ελέγχει τις πράξεις του ανακριτή και του εισαγγελέα. Αυτό έγινε χθες. Νομίζω ότι η απόφαση του δικαστικού συμβουλίου επιβεβαιώνει την εκτίμηση του βελγικού δικαστικού συστήματος ότι αφενός υπάρχουν σημαντικές ενδείξεις ενοχής και αφετέρου υπάρχει κίνδυνος, κατά τη γνώμη των Αρχών του Βελγίου, η κ. Καϊλή βγαίνοντας από τη φυλακή να επηρεάσει την έρευνα.
Για την περίπτωση άσκησης έφεσης:
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Δεν είναι πρωτοφανής μια άσκηση έφεσης στην πρώτη προφυλάκιση, δηλαδή συνήθως δεν κάνουμε έφεση, εκτός αν έχουμε κάποιο καινούργιο ή ισχυρό στοιχείο, το οποίο για κάποιο λόγο δεν μπορέσαμε να το αναπτύξουμε στον πρώτο βαθμό, επειδή δεν το είχαμε στα χέρια μας ακόμα... Θέλω να πω ότι όταν τρεις λειτουργοί της Δικαιοσύνης που κάνουν αυτή τη δουλειά καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η προφυλάκιση είναι νομικά δικαιολογημένη, δεν έχει νόημα σε 15 μέρες να πας να πεις το αντίθετο αν δεν έχεις κάτι καινούργιο να πεις.
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Η δίκη θα πάρει καιρό, μπορεί να πάρει και δύο και τρία χρόνια όσο χρειάζεται για την έρευνα. Η προφυλάκιση είναι ανεξάρτητη από την ημερομηνία της δίκης.
Για το ότι δεν ελήφθη υπόψη το γεγονός ότι είναι μητέρα:
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Προφανώς δεν ελήφθη υπόψη. Έχω ακούσει σε αυτή την αίθουσα του δικαστικού συμβουλίου έναν κατηγορούμενο να κλαίει και να λέει «έχω κάποιο προσωπικό θέμα και πρέπει να βγω έξω» και έχω ακούσει τον εισαγγελέα να απαντά «αυτό θα έπρεπε να το σκεφτείς πριν παρανομήσεις».
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Οι κατηγορίες, σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση της βελγικής Εισαγγελίας, είναι παθητική δωροδοκία, είναι συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και ξέπλυμα βρόμικου χρήματος.
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Τα κεντρικά αδικήματα θα δικαστούν στο Βέλγιο, εάν διαπιστωθεί ότι υπάρχουν και άλλα αδικήματα τα οποία έχουν πραγματοποιηθεί σε άλλες χώρες, αυτά μπορούν να δικαστούν εκτός Βελγίου. Αν όμως πρόκειται για το ίδιο αδίκημα για ξέπλυμα βρόμικου χρήματος ή νομιμοποίηση παρανόμων εσόδων κ.λπ. το πιο λογικό είναι να συνδεθούν αυτά και να σταλούν στις βελγικές Αρχές οι πληροφορίες, γιατί δεν μπορείς να δικαστείς για το ίδιο πράγμα δύο φορές σε δύο χώρες διαφορετικές.
Είπε πως στο Βέλγιο ο τακτικός ανακριτής ελέγχει τις πράξεις ανακριτή και εισαγγελέα.
Ακόμα ανέφερε πως η προφυλάκιση είναι ανεξάρτητη από την ημερομηνία της δίκης.
Τέλος, σημείωσε πως τα κεντρικά αδικήματα θα δικαστούν στο Βέλγιο και εάν διαπιστωθεί ότι υπάρχουν άλλα αδικήματα σε άλλες χώρες, αυτά θα εκδικαστούν εκτός Βελγίου.
Διαβάστε ολόκληρη τη συνέντευξη του Νίκου Κορογιαννάκη στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90,1
Ο δικηγόρος στις Βρυξέλλες κ. Νίκος Κορογιαννάκης μίλησε στον Ρ/Σ ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90,1 FΜ, στην εκπομπή «Γιατί με ξύπνησες πρωί», με τους δημοσιογράφους Σωτήρη Ξενάκη και Βασίλη Σκουρή.Μεταξύ άλλων δήλωσε:
Για τη χθεσινή δικαστική απόφαση για την κ. Καϊλή:
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Αν η υπόθεση αυτή εξεταζόταν στην Ελλάδα, με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα θα υπήρχε προφυλάκιση, στο Βέλγιο και στη Γαλλία υπάρχει μία επιπλέον διαδικαστική εγγύηση που είναι ότι ένας τακτικός δικαστής ελέγχει τις πράξεις του ανακριτή και του εισαγγελέα. Αυτό έγινε χθες. Νομίζω ότι η απόφαση του δικαστικού συμβουλίου επιβεβαιώνει την εκτίμηση του βελγικού δικαστικού συστήματος ότι αφενός υπάρχουν σημαντικές ενδείξεις ενοχής και αφετέρου υπάρχει κίνδυνος, κατά τη γνώμη των Αρχών του Βελγίου, η κ. Καϊλή βγαίνοντας από τη φυλακή να επηρεάσει την έρευνα.
Για την περίπτωση άσκησης έφεσης:
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Δεν είναι πρωτοφανής μια άσκηση έφεσης στην πρώτη προφυλάκιση, δηλαδή συνήθως δεν κάνουμε έφεση, εκτός αν έχουμε κάποιο καινούργιο ή ισχυρό στοιχείο, το οποίο για κάποιο λόγο δεν μπορέσαμε να το αναπτύξουμε στον πρώτο βαθμό, επειδή δεν το είχαμε στα χέρια μας ακόμα... Θέλω να πω ότι όταν τρεις λειτουργοί της Δικαιοσύνης που κάνουν αυτή τη δουλειά καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η προφυλάκιση είναι νομικά δικαιολογημένη, δεν έχει νόημα σε 15 μέρες να πας να πεις το αντίθετο αν δεν έχεις κάτι καινούργιο να πεις.
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Η δίκη θα πάρει καιρό, μπορεί να πάρει και δύο και τρία χρόνια όσο χρειάζεται για την έρευνα. Η προφυλάκιση είναι ανεξάρτητη από την ημερομηνία της δίκης.
Για το ότι δεν ελήφθη υπόψη το γεγονός ότι είναι μητέρα:
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Προφανώς δεν ελήφθη υπόψη. Έχω ακούσει σε αυτή την αίθουσα του δικαστικού συμβουλίου έναν κατηγορούμενο να κλαίει και να λέει «έχω κάποιο προσωπικό θέμα και πρέπει να βγω έξω» και έχω ακούσει τον εισαγγελέα να απαντά «αυτό θα έπρεπε να το σκεφτείς πριν παρανομήσεις».
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Οι κατηγορίες, σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση της βελγικής Εισαγγελίας, είναι παθητική δωροδοκία, είναι συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και ξέπλυμα βρόμικου χρήματος.
Ν. ΚΟΡΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Τα κεντρικά αδικήματα θα δικαστούν στο Βέλγιο, εάν διαπιστωθεί ότι υπάρχουν και άλλα αδικήματα τα οποία έχουν πραγματοποιηθεί σε άλλες χώρες, αυτά μπορούν να δικαστούν εκτός Βελγίου. Αν όμως πρόκειται για το ίδιο αδίκημα για ξέπλυμα βρόμικου χρήματος ή νομιμοποίηση παρανόμων εσόδων κ.λπ. το πιο λογικό είναι να συνδεθούν αυτά και να σταλούν στις βελγικές Αρχές οι πληροφορίες, γιατί δεν μπορείς να δικαστείς για το ίδιο πράγμα δύο φορές σε δύο χώρες διαφορετικές.
