Ξανά στο Εφετείο Κρήτης θα κριθεί η υπόθεση βιασμού από ειδικό φρουρό
Την υπόθεση ανέπεμψε στο Εφετείο ο Άρειος Πάγος
Θα κριθεί ξανά από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης η υπόθεση βιασμού από ειδικό φρουρό. Την υπόθεση ανέπεμψε στο Εφετείο, ο Άρειος Πάγος. Ο ειδικός φρουρός σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, παραβίασε την κεντρική πόρτα της γυναίκας και εισέβαλε στο σπίτι της, την ώρα που κοιμόταν. Η γυναίκα αντιστάθηκε με όλη της τη δύναμη και κατάφερε να ξεφύγει από τα χέρια του όταν ειδοποίησε με το κινητό τον αδελφό της που διέμενε σε γειτονικό διαμέρισμα.
Όλα έλαβαν χώρα τον Νοέμβριο του 2012. Οι δικαστές καλούνται να επανεξετάσουν την ποινή κάθειρξης των 7 ετών και 10 ημερών που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο για τα αδικήματα της απόπειρας βιασμού και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης. Το δικαστήριο θα προχωρήσει στον επανακαθορισμό της ποινής καθώς, μετά από αίτηση αναίρεσης του κατηγορούμενου, το Ζ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου δέχτηκε τον ισχυρισμό του ότι ο νέος Ποινικός Κώδικας του δίνει την δυνατότητα να ελαφρύνει την ποινή του λόγω των επιεικέστερων ρυθμίσεων που προβλέπονται.
Αντίθετα, το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας απέρριψε όλους υπόλοιπους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο έκρινε κατά πλειοψηφία ότι ο ειδικός φρουρός «τέλεσε το έγκλημα της απόπειρας βιασμού, καθόσον άσκησε σωματική βία σε βάρος της εγκαλούσας με σκοπό να κάμψει την αντίσταση αυτής και να την εξαναγκάσει σε κατά φύση και παρά φύση συνουσία, πλην, όμως, ο σκοπός του δεν επιτεύχθηκε, καθόσον η σθεναρή αντίσταση της εγκαλούσας, η ικανότητα αυτής να επινοήσει τρόπο χρησιμοποίησης του κινητού της τηλεφώνου και οι κραυγές της, προκάλεσαν την εμφάνιση του αδελφού της στο διαμέρισμα της εγκαλούσας, η οποία ματαίωσε τα σχέδια του κατηγορούμενου».
Ο ειδικός φρουρός είχε ισχυριστεί πως η γυναίκα ήταν εκείνη που του άνοιξε την πόρτα του σπιτιού της καθώς διατηρούσαν περιστασιακή σχέση με τους δικαστές να του απαντούν, μέσω της απόφασης τους, ότι «ακόμα και ερωτική σχέση να υπήρχε μεταξύ τους, από τη στιγμή που εκείνη δεν συναίνεσε στην ερωτική συνεύρεση και του το κατέστησε γνωστό και μάλιστα αντέδρασε σθεναρά, η εκ μέρους του άσκηση βίας προκειμένου να την εξαναγκάσει στη συνουσία ή σε ανοχή ασελγών πράξεων που επεδίωκε στοιχειοθετεί το έγκλημα της απόπειρας βιασμού, διότι ο νόμος προστατεύει τη γενετήσια ελευθερία του ατόμου, το οποίο είναι ελεύθερο να αυτοδιαθέσει τον εαυτό του και δεν μπορεί να εξαναγκαστεί να συνευρεθεί με κάποιον χωρίς την συναίνεσή του».
Όλα έλαβαν χώρα τον Νοέμβριο του 2012. Οι δικαστές καλούνται να επανεξετάσουν την ποινή κάθειρξης των 7 ετών και 10 ημερών που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο για τα αδικήματα της απόπειρας βιασμού και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης. Το δικαστήριο θα προχωρήσει στον επανακαθορισμό της ποινής καθώς, μετά από αίτηση αναίρεσης του κατηγορούμενου, το Ζ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου δέχτηκε τον ισχυρισμό του ότι ο νέος Ποινικός Κώδικας του δίνει την δυνατότητα να ελαφρύνει την ποινή του λόγω των επιεικέστερων ρυθμίσεων που προβλέπονται.
Αντίθετα, το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας απέρριψε όλους υπόλοιπους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο έκρινε κατά πλειοψηφία ότι ο ειδικός φρουρός «τέλεσε το έγκλημα της απόπειρας βιασμού, καθόσον άσκησε σωματική βία σε βάρος της εγκαλούσας με σκοπό να κάμψει την αντίσταση αυτής και να την εξαναγκάσει σε κατά φύση και παρά φύση συνουσία, πλην, όμως, ο σκοπός του δεν επιτεύχθηκε, καθόσον η σθεναρή αντίσταση της εγκαλούσας, η ικανότητα αυτής να επινοήσει τρόπο χρησιμοποίησης του κινητού της τηλεφώνου και οι κραυγές της, προκάλεσαν την εμφάνιση του αδελφού της στο διαμέρισμα της εγκαλούσας, η οποία ματαίωσε τα σχέδια του κατηγορούμενου».
Ο ειδικός φρουρός είχε ισχυριστεί πως η γυναίκα ήταν εκείνη που του άνοιξε την πόρτα του σπιτιού της καθώς διατηρούσαν περιστασιακή σχέση με τους δικαστές να του απαντούν, μέσω της απόφασης τους, ότι «ακόμα και ερωτική σχέση να υπήρχε μεταξύ τους, από τη στιγμή που εκείνη δεν συναίνεσε στην ερωτική συνεύρεση και του το κατέστησε γνωστό και μάλιστα αντέδρασε σθεναρά, η εκ μέρους του άσκηση βίας προκειμένου να την εξαναγκάσει στη συνουσία ή σε ανοχή ασελγών πράξεων που επεδίωκε στοιχειοθετεί το έγκλημα της απόπειρας βιασμού, διότι ο νόμος προστατεύει τη γενετήσια ελευθερία του ατόμου, το οποίο είναι ελεύθερο να αυτοδιαθέσει τον εαυτό του και δεν μπορεί να εξαναγκαστεί να συνευρεθεί με κάποιον χωρίς την συναίνεσή του».
